핵심제시: “독일 ‘신래은보’는 막스와 앵컬스가 1848년유럽혁명대풍랑중의 독일공업중심과학핵론이다”라고 보도하였다. 

이 신문은 대중을 상대하는 대형신문으로 당시 독일전반신문발행역사상 아주 중요한 지위를 차지하고 있었다. 2008년 10월 신래은보’는 비더. 위스비더란 독자이름으로 서명한 문장을 발표하였다.

이 발표문에서는 본지에 앞서 실린 Volker brutigam 파룬궁의 도발’ 이란 편지를 한번 검토해 본 적이 있다. 편지에서 말하다시피 ‘파룬궁의 도발’에서 묘사한 파룬궁이 중국에 대한 비방한 문제에 대하여 제출한 바 “기자는 무국경”이라는 조직내부에 파룬궁과 미국중앙정보국 요원도 함류하고 있다고 하였다.

“정말 사람들에게 상상 할 수 없을 정도로 세계는 필연 아직 이런일도 있는지? 바로 이러한 조직이 국가에 엄중히 타격 당하였으며 직권 당이 강제적으로 대중속에서 탈퇴하였으며 관에서는 그들을 등록시키지 않았다. 마치 독일에 혁명가가 기차표를 구매하지 않고 집적 차를 타고 바스를 강점하고자는 것과 마찬가지다.

솔직히 말씀드리자면 ‘신래은보’에서 발표한 이 문장은 저로 하여금 크게 놀라게 하였다. 저희가 평가하자면 이 문장은 신문성이 있을 뿐만아니라 문장에서 묘사한 내용도 상당히 악열하다고 본다. 이것은 현실적으로 완전히 근거가 없으며 고의적으로 조작해낸 화면이다. 제가 보는 견애는 망탕말로 본다. 예를 들면 저는 파룬궁을 잘 모른다. 머커얼 독일 첫번째 여총리 밥짓는 것과 피노체터(지리독재군사수뇌)간에 무슨 연계가 있는가? 그러나 제가 볼바에는 파룬궁이 중공에 대한 비방적인 보도의 진실성은 증명하기 어렵다. 올림픽기간에 반중국행위가 응당 받아야 할 처벌을 받지 않았다. 사람들은 ‘티베트문제’라는 타이틀로 이런 행위를 해석하기 좋아한다. 뿐만아니라 당시 올림픽시합에 원인은 반중국행위이면서도 불구하고 역시 적시적으로 자제를 못한 상황이다. 제가 생각한바 정부는 이점에서 대중민족 국가의 각도에서 적절한 시기에 사실을 밝히지 못하였다. 오직 사람들의 악의로 마음대로 보도하였다.

“중국을 반대한다”라는 이야기는 마치 “비독일인”과 “비미국인”(지마이카시 미국청치가가 극단반공산주의자가 공산당을 반대하는 연설과 같으므로 저를 불쾌하게 하였다.

파룬궁은 도대체 무해한 민상운동인가? 아니면 미국중앙정보국반동패가 협찬한 반동조직인가? ‘파룬궁의 도발’란 문장에서는 명확한 답안을 내놓지 않았다. 그들이 말한 바에 의하면 자기는 중국정부선전부문에서 고의적으로 이렇게 나쁘게 묘사했다고 했으나 만일 그렇치 않다면 중국의 선전부의 공작은 너무나 미흡하다고 본다.

지금 중국현지의 형세를 보면 기자 무국경조직(ROG)이 며칠전 발표한 최신의 언론과 출판한 순열을 보면 그중 167개 나라가 공개란에 이름이 있으나 중국은 불행으로 제일 마지막 순위다. 그러나 이것은 기자들이 중국취재시 허가증을 취득하기 어려워서 하는 이야기로 본다. 그러나 미국이 순위에서도 겨우 119번순위로 하락하였다. 오직 ROG조직내부에서 많은 파룬궁신도와 미국중앙정보국성원이 있어 고의적으로 수단을 거쳐 이 사실을 감춘것이라 본다. 제가보는 관점은 바로 이러하다. 제가 희망하건데 ‘신래은보’는 향후 더많은 비판적 문장을 받아들인다고 생각한다.

(위리치 제공)